#GhidulDeEnergie — 𝗖𝗮𝗿𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗹𝗲𝗴𝗮̆𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗶̂𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗯𝘂𝘀𝘁𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝗶 𝗳𝗼𝘀𝗶𝗹𝗶 𝘀̦𝗶 𝗶̂𝗻𝗰𝗮̆𝗹𝘇𝗶𝗿𝗲𝗮 𝗴𝗹𝗼𝗯𝗮𝗹𝗮̆?💬
Pe lângă producerea din surse regenerabile, energia electrică a fost și este în continuare produsă de multe centrale termoelectrice și de termoficare. Simplificând, asta înseamnă că, în cazul acestor centrale, energia termică, rezultată din arderea de combustibili fosili — cărbune, păcură, gaz natural -, pune în mișcare turbine de mari dimensiuni și generatoare electrice. Așa apare energia pe care o consumam la priză acasă sau la serviciu! Energie generată de combustibili fosili, care nu sunt deloc prietenoși cu sănătatea noastră și nici cu planeta!
☢💭💭💭 𝗗𝗲 𝗰𝗲 𝘀𝘂𝗻𝘁 𝗮𝘀𝘁𝗳𝗲𝗹 𝗱𝗲 𝗰𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗹𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗶𝗰𝘂𝗹𝗼𝗮𝘀𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗼𝗮𝗺𝗲𝗻𝗶 𝘀̦𝗶 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗺𝗲𝗱𝗶𝘂?
✅ Arderea combustibililor fosili eliberează în atmosferă cantități mari de dioxid de carbon și oxid de azot, iar cărbunele are cele mai mari emisii/unitate de energie dintre toate tipurile de combustibili
✅ Arderea cărbunelui, format în mare parte din carbon, generează un mix de substanțe toxice, iar inhalarea acestora generează un risc mai ales pentru sănătatea oamenilor. De asemenea, particulele fine, PM10 & PM2.5, sunt absorbite în plămâni și cresc considerabil riscul afecțiunilor pulmonare >> https://bit.ly/2ISg1sw
✅ Efectul nociv al termocentralelor se face simțit mai ales regional (de ex., județele Gorj și Mehedinți). Conform unui studiu, 21 din cele 31 de termocentrale pe cărbune ale României funcționau ilegal, depășind limitele de poluare impuse și reprezentând un pericol pentru sănătatea celor din apropiere >> https://bit.ly/39aXhiq
✅ Un alt pericol îl reprezintă metanul eliberat în timpul mineritului. Un gaz cu efect de seră care este de 87 de ori mai puternic decât dioxidul de carbon când vine vorba de încălzirea atmosferei.
💭 𝗗𝗲 𝗰𝗲 𝗻𝘂 𝗿𝗲𝘁𝗲𝗵𝗻𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝘇𝗮̆𝗺 𝘁𝗼𝗮𝘁𝗲 𝗰𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗹𝗲𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗲𝗻𝘁̦𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗮 𝗿𝗲𝗱𝘂𝗰𝗲 𝗲𝗺𝗶𝘀𝗶𝗶𝗹𝗲?
Este scump și ineficient. Există tehnologii care permit reducerea emisiilor la coș, însă acestea sunt scumpe și complex de realizat. Asta fără să mai luăm în calcul că deja centralele pe cărbune, cel puțin din România, sunt subvenționate și menținute artificial în viață prin fonduri guvernamentale.O altă potențială soluție ar fi tehnologiile de stocare a carbonului (Carbon Capture and Storage) care este și ea o tehnologie scumpă și încă în dezvoltare. Despre ea vom discuta în ediția de săptămâna viitoare a #GhiduluiDeEnergie
💭 𝗗𝗮𝗿 𝗴𝗮𝘇𝘂𝗹? 𝗔𝗺 𝗮𝘂𝘇𝗶𝘁 𝗰𝗮̆ 𝗴𝗮𝘇𝘂𝗹 𝗮𝗿𝗲 𝗺𝗮𝗶 𝗽𝘂𝘁̦𝗶𝗻𝗲 𝗲𝗺𝗶𝘀𝗶𝗶, 𝗱𝗲 𝗰𝗲 𝗻𝘂 𝘁𝗿𝗲𝗰𝗲𝗺 𝘁𝗼𝗮𝘁𝗲 𝗰𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗹𝗲𝗹𝗲 𝗽𝗲 𝗴𝗮𝘇?
Gazul ar trebui privit strict ca un “combustibil de tranziție”. Da, avem nevoie de gaz pe termen mediu pentru a face tranziția către energie regenerabilă și pentru a putea susține consumul fiecăruia de energie, încetinind în același timp încălzirea globală.Dar a privi gazul ca pe combustibilul salvator este, credem, o greșeală. Asta în condițiile în care gazul, alături de cărbune, începe să joace un rol din ce în ce mai mic în producția de energie electrică >> https://bit.ly/3fpvYSE
💭 𝗡𝘂 𝗺𝗮𝗶 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗼𝗮𝘁𝗮̆𝗺 𝗰𝗼𝗺𝗯𝘂𝘀𝘁𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝗶 𝗳𝗼𝘀𝗶𝗹𝗶, 𝗱𝗮𝗿 𝗰𝗲 𝘀𝗲 𝘃𝗮 𝗶̂𝗻𝘁𝗮̂𝗺𝗽𝗹𝗮 𝗰𝘂 𝗼𝗮𝗺𝗲𝗻𝗶𝗶? 𝗖𝗲 𝗶̂𝗻𝘀𝗲𝗮𝗺𝗻𝗮̆ 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘇𝗶𝘁̦𝗶𝗮 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗮̆?
O problemă reală a tranziției energetice spre o economie cât mai decarbonizată este componenta socială. Există mulți oameni care lucrează în minerit sau în termocentrale, iar închiderea bruscă a acestora va genera probleme sociale foarte grave. De aceea, tranziția energetică și finanțările care vor veni trebuie utilizate, cu prioritate, pentru a realiza o tranziție corectă și eficientă economic pentru cei care sunt cei mai afectați de noile politici de mediu.
În ediția următoare a #GhidDeEnergie, vom discuta despre economia cărbunelui și a carbonului și cum arată care sunt costurile reale ale energiei electrice pe care noi o consumăm.
